플러팅 결과는 답 조합에 따라 얼마나 달라질까?

한 사람은 다정한 관심이라고 느낍니다. 다른 사람은 친구끼리도 할 수 있는 말이라고 생각합니다.

테스트의 15개 사건도 한쪽으로 바로 정하기 어려운 장면을 모았습니다.

우리가 궁금했던 것은 어떤 판결이 정답인지가 아니었습니다. 답 하나를 바꿨을 때 결과가 얼마나 자주 이웃 판결로 움직이는지였습니다.

각 사건에는 유죄, 증거불충분, 무죄 세 선택이 있습니다. 15문항에서 나올 수 있는 답 조합은 모두 14,348,907개입니다.

이 숫자는 실제 방문자가 고른 비율이 아닙니다.

세 답이 똑같이 나올 수 있다고 놓고, 현재 판정 규칙에서 각 결과가 차지하는 범위를 살핀 값입니다.

각 답 조합에서 사건 하나만 골라 다른 선택으로 바꿔봤습니다. 전체 조합의 74.58%에는 판결을 바꿀 수 있는 답이 적어도 한 곳 있었습니다.

답 하나를 어느 쪽으로 바꿔도 판결이 그대로인 조합은 25.42%였습니다.

결과가 자주 달라졌다면 틀린 답이 아닙니다. 두 판결의 경계 가까이에 있었을 가능성이 큽니다.

대부분의 판결은 유죄, 증거불충분, 무죄를 몇 번 골랐는지 먼저 봅니다.

다만 개인 메시지나 심야 연락처럼 사적인 사건 다섯 개는 위치도 따로 확인합니다.

유죄를 네 번 골랐다는 사실만으로는 결과를 다 설명할 수 없습니다.

어느 장면에서 유죄를 골랐는지도 봐야 “이불킥 심야톡” 같은 판결을 이해할 수 있습니다.

이 계산은 현실의 호감을 정확히 맞히는 연구가 아닙니다.

사이트가 만든 판정 규칙에서 결과가 어디에 몰리고, 어디에서 쉽게 바뀌는지 확인한 기록입니다.

결과를 사람의 이름표처럼 읽기보다 “나는 이런 장면에서 확신하고, 이런 장면에서는 멈추는구나”를 돌아보는 별명처럼 읽는 편이 맞습니다.