많으면 일단 더 보고 싶어진다
메뉴 사진이 가득하면 오늘 먹고 싶은 것이 꼭 있을 것 같습니다.
아이옌거와 레퍼의 잼 실험에서도 24종을 둔 시식대에는 지나가던 사람의 60%가 멈췄고, 6종을 둔 곳에는 40%가 멈췄습니다.
많은 선택지는 눈길을 끕니다. 문제는 구경한 다음입니다.
그런데 실제로 산 사람은 반대였다
24종 시식대가 더 많은 사람을 멈춰 세웠지만, 실제 구매도 더 많았을까요?
24종을 본 사람 가운데 잼을 산 비율은 약 3%였습니다. 6종을 본 사람 가운데 산 비율은 약 30%였습니다.
한 매장의 잼 실험을 모든 선택에 그대로 붙일 수는 없습니다. 좋아하는 메뉴가 분명한 사람은 후보가 많아도 금방 고를 수 있으니까요.
다만 후보가 늘면 가격, 후기, 배달 시간, 혹시 더 좋은 게 남았을 가능성까지 비교할 일이 함께 늘어난다는 장면은 보여줍니다.
고르지 못한 게 아니라 비교할 일이 너무 많이 생긴 겁니다.
많은 선택과 내 기준을 함께 봅니다
광고
기준이 없어서 막힐 때도 있다
친구는 이어폰 30개를 비교해도 즐거워하는데 나는 세 개만 봐도 지칠 수 있습니다.
제품 수보다 내가 찾는 것이 선명한지가 더 중요할 때가 있습니다.
원하는 가격과 기능을 이미 정했다면 휴대폰 모델이 많아도 괜찮습니다. 아닌 제품을 바로 지울 수 있기 때문입니다.
체르네프의 네 실험에서도 원하는 조건이 뚜렷한 사람은 큰 선택지에서 고른 것에 더 확신을 보일 수 있었습니다.
많아서가 아니라, 뭘 원하는지 모른 채 전부 비교할 때 더 힘든 겁니다.
오늘 중요한 것 하나만 먼저 고른다
배달 메뉴라면 맛, 가격, 거리, 양을 한꺼번에 보지 않습니다. 오늘은 “20분 안에 오는 것”처럼 기준 하나만 먼저 정합니다.
그 기준에 맞지 않는 후보를 지우고 남은 것끼리만 비교합니다.
그래도 비슷하면 고르는 시간을 3분으로 정하거나 늘 만족했던 메뉴로 돌아가도 괜찮습니다.
저녁 메뉴처럼 다시 고칠 수 있는 선택에는 힘을 덜 씁니다. 돈이 크거나 되돌리기 어려운 선택에는 시간을 더 씁니다.
모든 결정을 같은 무게로 다루지 않는 것도 기준입니다.
완벽한 하나보다 지금 충분히 괜찮은 하나를 골라보세요.
정답이 없어야 더 재밌는 선택도 있다
현실의 선택에는 가격과 시간처럼 챙겨야 할 조건이 붙습니다. 하지만 어느 쪽을 골라도 조금 억울하고 웃긴 질문이라면 이야기가 달라집니다.
민트초코 평생 금지와 여름에 패딩 입기처럼 답이 없는 선택은 해결보다 이유를 말하는 순간이 더 재밌습니다.
“이래도 고른다고?”는 처음 고른 뒤 조건이 하나씩 붙어도 내 선택이 어디까지 버티는지 보는 밸런스 게임입니다.
혼자 고른 뒤 친구와 결과를 비교하면 같은 질문에서 전혀 다른 기준이 나오는 것도 볼 수 있습니다.
조건이 붙어도 같은 쪽을 고를까요?
현실의 중요한 선택은 기준을 세워 줄이는 게 좋지만, 정답 없는 선택은 고민하는 과정 자체가 놀이가 되기도 합니다.
‘이래도 고른다고?’는 두 가지 중 하나를 먼저 고른 뒤 새 조건을 받아보고, 선택을 지키거나 바꿔보는 밸런스 게임입니다.
